?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Скажи "Нет" банкирам.
ramallla
про сбербанк

Увидел как-то эту картинку и не поверил. Сегодня решил полюбопытствовать в интернете, нате вам пожалуйста - вот ссылка: http://www.sberbankcz.cz/ru/individuals/mortgage-loans Оказывается, это правда. Масштабы грабежа собственного народа просто потрясают!.. Многие скажут - без кредита никуда в наше время.. А я отвечу - вы позволяете добровольно себя обманывать! Толпы народа стояли в декабре 2014 года в Сбербанке в очередь за кредитами. Что, каждому из них нужна срочная операция или они нашли квартиру нахаляву, которая "горит" и на неё не хватает чуток средств? Сильно сомневаюсь. Неужели столь велика необходимость позволять банкирам и дальше наживаться на тебе и заключать с ними сделку о вступлении в добровольное экономическое рабство?..

ЗАДУМАЙСЯ, ОТКАЖИСЬ ОТ НЕОБДУМАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА И СДЕЛАЙ РЕПОСТ !!!


Эту запись просмотрели Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! человек(а)

О трезвости, алкоголиках и борцах за трезвость.
ramallla
Совсем недавно осознал одну вещь, к пониманию которой привёл диалог с моим знакомым; можно сказать, что идея написания этой заметки родилась совместно. Здесь я просто приведу его мысли и рассуждения, т.к. искренне считаю, что это отдельно взятое мнение заслуживает того, чтобы его услышали/увидели/прочитали. И быть может - кого-то этот текст заставит задуматься и пересмотреть некоторые аспекты в своём мировоззрении.. На мой взгляд, сегодня многие борцы за трезвость, трезвенническое движение освещают проблему однобоко, не озвучивая глубинных причин тотальной алкоголизации страны (может быть не задумываются, а некоторые возможно и осознанно умалчивают их). В дальнейшем, по большей части, приводятся выдержки из переписки с товарищем.

"Есть разные группы недостатков у людей. И разной степени опасности. Неумение мыслить структурно - это наиболее распространённый недостаток. И он же является основой для всех остальных недостатков. А вот отсутствие его - это результат целенаправленного действия капиталистов. Потому как структурное мышление даёт способность человеку:

- видеть события в комплексе (находить связи между большим количеством фактов);

- умение видеть интересантов тех или иных действий в лице денежных воротил;

- различать понятия добра и зла.

И в конечном итоге это несёт для самих капиталистов опасность - в виде увеличения вероятности возрождения социализма..."


"...может я не прав, раз люди живут и уживаются с таким мировоззрением, ведь мир на самом деле многолик?..."


" - Ты прав. Причём именно в своём мировозрении. Но и в том, что мир многолик. Это тоже так. С ограниченным мировозрением многим сегодня жить легче... Именно поэтому таких людей большинство - не надо бороться, работать над собой. Отказался от ожиданий, от Цели - и плывёшь себе по течению.

Знаешь, я даже иногда им завидую).. Когда они ведут себя наивно и не волнуются за судьбы Людей и Государства. Потому как они просто волнуются за своё сегодняшнее состояние, дёргаются из стороны в сторону, не видя в какой реальной жопе мы находимся. Потому что жутко видеть мир таким, каков он есть - без розовых очков. Особенно когда осознаёшь, каким он МОГ БЫ БЫТЬ."

" - Ты сам как к алкоголю относишься? это второй вопрос."

" - Нормально отношусь. Ни со злобой, ни с восхищением - как к инструменту. Понимаю тех, кто призывает пить и тех, кто призывает не пить. Но стою на своём взгляде на приём его.

И для описания моего видения сначала надо ответить на вопрос - почему алкоголизм так распространён в России? И в царское время, и при Советах и сегодня. Вроде бы сменилось уже целых три формации, а алкоголизм всё равно процветает.. И ответ я вижу в том, что в алкоголики уходят те, кто полностью расстался с Надеждой и Целью жизни (т.е. как раз те, кто НЕ надеется, НЕ ожидает, и НЕ убеждён - СДАВШИЕСЯ). Т.е. в алкоголики бегут от БЕССМЫСЛЕННОСТИ жизни/бытия.

Посуди сам - это самый дешёвый метод снятия стресса. Причём государственно разрешённый!!!

Два раза, когда я с девками разбегался - мне помогла только водка. По другому я никак не мог выключить разум и сердце. Это я сейчас толстокожий монстр, который не испытывает никаких чувств и водка мне не нужна. А если и есть в моей душе чувства - то только те, что я продумал и разрешил себе испытывать. Тогда же спастись от сумасшествия я смог только так.
И сегодня я пью тоже. Но уже иногда, перед сном по ~10мл, "с мизинец" (когда совсем взведён и не могу сознательно остановить бегущий "поток мыслей").

Интересную версию написал Лукьяненко в "Ночном дозоре":

"- Ну зачем вмешался? Я хотел напиться, и напился...
- Молодёжь... - Семен укоризненно покачал головой. - Напиться он видите ли хотел! ...
...
... - НАПИВАТЬСЯ - МОЖНО, АНТОН. ЕСЛИ ОЧЕНЬ НУЖНО. ТОЛЬКО НАПИВАТЬСЯ НАДО ВОДКОЙ. КОНЬЯК, ВИНО - ЭТО ВСЁ ДЛЯ СЕРДЦА.
- А ВОДКА ДЛЯ ЧЕГО?
- ДЛЯ ДУШИ. ЕСЛИ СОВСЕМ УЖ СИЛЬНО БОЛИТ.
Он смотрел на меня с лёгким укором, смешной маленький маг с хитроватым лицом, со своими смешными маленькими воспоминаниями о великих людях и великих битвах.
- Я не прав,- признался я.- Спасибо, что помог."

Сейчас я понимаю, как я был не прав, напившись из-за тех "проблем", смешно даже становится. Но так было.

А теперь копнём поглубже чувств одельно взятого человека: - ГДЕ ПРИЧИНА СТРЕМЛЕНИЯ ПИТЬ НАХОДИТСЯ ЕЩЁ? Распишу лаконично, а уж ты достроишь сам.

- деревня(ни) - колхозы разрушены, работа только сезонная. Но телевизоры у всех уже есть - и по телевизору каждый день показывают успешных людей, красиво одетых, живущих в полном достатке, крутящих большие бабки. И где-то на уровне подсознания тебя начинает терзать червь сомнения - либо простой зависти (чужие большие бабки), либо натуральной ненависти (разрушенный коровник, деревня, Жизнь...)

- город - посмотри на алкашей - у многих из них когда-то была Мечта (у кого серенькая, а у кого - Светлая и Возвышенная), но ни у одного из них она не осуществилась..

- последствия капитализма - заводы разрушены (т.е. нет Достойной работы), много людей разъехалось (порвались социальные связи, ни друзей, ни родных).. Т.е. нет денег и не с кем общаться.

Так что у людей есть невероятно много поводов не просто пить - а бухать по чёрному.

А теперь третий уровень проблемы, самый глубокий, корневой - уничтожена Идея Социализма. Целенаправленно и сознательно! С самого верха. И для того, чтобы эта идея не возродилась - идейный вакуум заполняют "экстрасенсы", "инопланетяне", "монархисты", "пидарасы", "белое движение", "КОБовцы", "экологи" (да-да, нам даже экологию предлагают сделать Национальной идеей..)

Т.е. общество сознательно дробят на предельно мелкие части! Чтобы предельно исключить возможность возрождения идеи социальной справедливости.

Сегодня власти уже практически научили нас жрать друг друга, не морщась (конкурировать)! Т.е. полностью разрушен стержень, скреплявший нас как единое целое! Теперь люди (атомы Государства) воюют друг с другом за крохи ресурсов. "Победившие"/"поднявшиеся"/"сожравшие больше" действительно практически не пьют, или пьют, но очень умеренно - всякие там высококачественные вина и т.д. Есть ещё средний слой ~10-30% - на то он и средний, что не показательный (мелкие пакости, мелкие благости). А есть нижний, 70-80% - где зарплаты 5-20 тысяч, где кредитное рабство и война всех против всех. И на этом уровне алкоголизм цветёт пышным цветом ядовитых трав...

Так что переубедить человека можно. И убедить не пить - тоже можно. Но для этого надо ему дать большую Идею, нечто большее и красивейшее, чем то во что он верит и к чему он стремится сейчас".


Какие выводы мы можем сделать, исходя из вышесказанного?

Идейные борцы за трезвость поступают безусловно правильно, но порой ограничивают себя, а значит и окружающих(!) в глубине понимания данного вопроса.

Таким образом я хочу донести до аудитории главную мысль - идеи ТРЕЗВОСТИ и СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ неразрывно связаны между собой и невозможно вечно закрывать глаза на истинные причины, обуславливающие мрачное и кажущееся порой безвыходным существование, в котором находится сегодня весь российский народ. Призыв "начать с себя" - лишь одна грань понимания, одна сторона медали. Если смотреть в корень, то становится понятно, что этот призыв не работает, потому что не исцеляет причины болезни нашего общества. Оставаясь каплей в океане лжи и пропаганды, он размывается приливами и штормами давящей на людей, всепроникающей Несправедливости капитализма! Общество продолжает медленно, но верно гнить заживо - мы нащупываем дно.

Без понимания глубинных причин алкоголизма, таящихся в социальной несправедливости - невозможно осмысленно и полно ответить на вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?". А без ответа на этот вопрос - сложно даже предположить о наличии какого-либо светлого будущего. Потому что вопрос "Что делать?" предполагает чёткую и осознную программу Действий, направленных на строительство Будущего наших детей, народа, страны..

Сегодня вопрос "Что делать?" так и остаётся открытым, потому что масса противоречий нашего общества не разрешена никак. И не то чтобы не разрешена - за их решение никто даже не предполагает браться. Сознательно не предполагает! Причину болезни всего общества тщательно маскируют, а отдельные группы лиц пытаются лечить лишь симптомы. И всё ради того, чтобы не признавать самого существования этой болезни..



PS: Можно конечно спорить о достоверности данных и цифр на картинке, зацепиться за тот факт, что существуют и другие фундаментальные (мировоззренческие) причины - например в традиционных исламских странах потребление алкоголя на порядок ниже, чем во всем мире. Можно заметить белое пятно на карте Африки, увидеть малопьющие Индию и страны Средней Азии, а также "благополучно" пьющие капиталистические страны Европы ("но живут то лучше нас!" - так гласит общественное мнение, навязанное людям посредством СМИ).. Можно сколь угодно много спорить, рассуждать и выискивать, можно упрямо закрывать глаза на факты и оправдывать их различными способами, но не замечать тенденции - невозможно.
Как пример - в январе 2014 года торговая сеть "Красное и Белое", специализирующаяся преимущественно на продаже спиртных напитков, насчитывала 1270 магазинов. На конец 2016 года их стало уже 3000.

PPS: По мнению всё той же Всемирной организации здравоохранения - за чертой потребления алкоголя в 8 литров/год на душу населения следует необратимое угасание нации..


Эту запись просмотрело Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! человек(а)

ГРАДУСНИК МОРАЛИ.
ramallla


Добавил эту картинку к себе на страничку несколько месяцев назад. Чем-то зацепило. А вот на днях снова взглянул на неё и посмотрел так сказать, с другого ракурса.
О чём нам хотел сказать автор? Это просто своеобразный юмор или что-то ещё?
На мой взгляд, здесь заложен более глубокий смысл, чем может показаться с первого взгляда. А именно?
Все мы знаем, хотя некоторые могут просто догадываться, что в человеке удивительным образом сочетаются противоположности:
1. Низменные животные инстинкты, стадное чувство, примитивные эмоции, такие как не обоснованный страх, зависть, желание обладать, всяческое проявление жестокости, насилия и многое др. с одной стороны.
2. Стремление к творчеству, жажда познания, размышления о морали и нравственности, всяческое проявление так называемых гуманистических или гуманных черт человека - сострадание, забота о ближнем, внутренний "голос совести" (не у каждого по всей видимости) и многое др. с противоположноцй стороны.
Лично у меня, при виде того как в одном человеке борются и сочетаются противоположности, казалось бы в принципе несовместимые - уже давно не возникает сомнений в нашей животной природе и соответственно в теории эволюции. Как иначе? Откуда тогда все эти атавизмы психики, все эти уловки сознания, мешающие нормально жить и достигать состояния личного счастья, несмотря на внешнюю состоятельность? Жажда постоянно обладать чем-то большим, чем нужно для полноценной жизни здесь и сейчас. Нам всегда чего то не хватает, даже если всё необходимое имеется в наличии (будь то материальные или нематериальные блага). Невольно вспоминается мысль автора произведения "Мирный воин" о том, что разум - это побочный эффект эволюции.
Итак, сама картинка. Что же мы видим здесь?
Шкала, градация. От низшего к высшему (сознанию). Далее следует разворот. Человек, переступив порог III тысячелетия, встал сегодня перед выбором - прогресс или деградация? Обернувшись на прошлое, примитивное и животное по своей сути, человек и всё человечество в совокупности сегодня в состоянии осмыслить данный момент, осознав свою истинную природу и отбросив все предрассудки. Признать это своё моральное уродство и несовершенство человеческой натуры.
Всегда есть выбор.
Скатиться вместе с остальной массой общества потребления в удовлетворение похоти и низменных потребностей тела и души. Или в приказном тоне сказать тому животному началу, что есть в каждом из нас: "Хватит! Я есть человек осознающий, творец и созидатель!". Отбросить всё животное в себе и побороть собственное невежество. Объединив на основе высших ценностей свои усилия с другими людьми - приступить к осознанному изменению своей и нашей общей реальности на планете Земля, руководствуясь принципами гуманности, морали и человеколюбия.
Выбор остаётся за каждым из нас.

(с) Михайленко Роман
05.11.2016



Эту запись просмотрело Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! человек(а)

ГРАДУСНИК МОРАЛИ.
ramallla
Об идеализме III тысячелетия и начинании с себя.



Вот уже пару лет меня волнует один весьма нетривиальный вопрос. Связан он с прочтением довольно большого кол-ва книг по психологии, авторами которых являются в основном западные психологи, хотя и наши стали охотно пользоваться уловками их свободомыслия. А именно - о начинании с себя, о влиянии мышления на жизнь, привлечении в свою жизнь всех богатств посредством изменения мышления, притяжении денег и т.п. Мысли позитивно, друг! И ты будешь крут, сказочно богат и непременно успешен. Да, различные тренеры личностного роста позиционируются на своём - пикаперы обещают пребывание в обществе пышногрудых блондинок, бизнес-тренинги - развитие собственного бизнеса и миллионы на счету после прохождения курса личностного роста, а отдельные психологи - отменное здоровье и исцеление на грани чуда (по типу Синельникова).

Стоит заметить, что многие не забывают срубить при этом на вас бабло, хотя сейчас конечно большинство материалов находится в свободном доступе. И если срубают, то неплохое бабло, ещё раз стоит заметить. В связи с этим, при каждом прочтении таких книг или статей, что-то внутри меня начинает возмущенно противиться подобным словоблудам, и уж простите 1000 раз за мой французский - выразить это неприятие можно одной простой мыслью: "Чувствую, что наёбывают, однако не пойму - в чем именно, где?". Именно так.

В чём подвох? Что первично - бытие или сознание? Что кого определяет нынче? Не смешивает ли понятия, не занимается ли их подменой отдельная каста психологов? Может быть они уводят нас в сторону от истины? Отчего этот чистый идеализм в мышлении или может быть с какой целью и кому это выгодно - напрочь отрицать материальные аспекты бытия? Очень много вопросов, с накоплением общественных противоречий их перечень только расширяется..

Позволю себе высказать некоторые мысли по данному поводу, основываясь сугубо на собственном жизненном опыте и личных наблюдениях. Замечу, что не имею никакого специального образования в области психологии, общественных наук или философии, потому прошу не судить строго! Вся терминология - на уровне моего личного понимания.

Во-первых, считаю что смешиваются проблемы личностного плана и проблемы общественно-экономических взаимоотношений. Позитивное мышление, к примеру - это лишь способ восприятия реальности, но не способ непосредственного её изменения. Или, скажем так, позитивное мышление не во всех случаях является причиной перемен. Если вам, извините, банально нечего жрать, вы испытываете дефицит в качественной еде и в питании вообще, то всё ваше мышление будет занято поиском способов заработка на хлеб, поиском новой работы или места жительства и особо не имеет значения насколько оно будет позитивным - если средний уровень зарплат по всей стране немногим выше прожиточного минимума, то и большинство граждан данной страны сможет заработать только на минимальный и стандартный набор продуктов и услуг, а отсюда - большинство вытекающих.. Да, и не забываем про очередной виток кризиса и общее падение уровня жизни в России, деградацию многих сфер социо-культурного быта, разрушение промышленности и пр. Ну а вообще - скажите про позитивное мышление голодающим детям Африки, которые мрут десятками, а то и сотнями в день! Или попросите позитивно мыслить трудовых рабов современных корпораций, особенно в Юго-Восточной Азии, работающих за доллар-два в день! Кощунство, да и только. А по-научному - социальный дарвинизм в действии!

Тип мышления - это способ ретрансляции видимой действительности во внешний мир, окружающим человека людям. Один видит на поляне благоухающие цветы, другой - выискивает окурки и мусор, сознание и того, и другого как бы намеренно выделяет из всего ряда визуальной информации объекты, на которые более "заточен" (натренирован) мозг.



Значит ли это, что с наших улиц исчезнет весь мусор, а планета станет чистой, если не замечать её загрязнения? Рассуждать так - верх невежества, но именно это по сути предлагают сделать умы, склоняющиеся к идеализму! "Окружающий мир - это отражение нашего сознания", заявят вам они. А кто же, спрашивается, за вами отбросы убирать будет, которыми вы (мы) загадили всю планету, хочу я задать вопрос? Или мусор сам переработается и исчезнет? Это просто конкретный, очень узкий пример абсурдности к которой приводит игнорирование материальных аспектов бытия.

Далее. Если применять советы подобных психологов к проблемам личностного плана - то они вполне применимы, если не сказать большего - действенны. Да, безусловно - способ мышления индивида играет решающую роль на его мироощущение и взаимоотношение с окружающими, в конце концов на формирование его личности и характера. Но каково соотношение между мышлением индивида и общественными взаимоотношениями?

Я допускаю (а скорее - даже уверен в этом), что позитивное и конструктивное мышление довольно большого кол-ва людей, нескольких миллиардов людей приведёт к революции сознания всего мирового сообщества. Да, безусловно - начинать нужно с себя! По Задорнову. По Омару Хайяму с его восточным суфизмом. По Муаммару Каддафи. И многим другим достойнейшим представителям человечества. Да, пример в жизни тоже ставить необходимо прежде всего свой. Однако, учтём, что это - путь эволюции по своей сути, который займёт довольно много времени. Хороший или плохой это путь? Приемлемый или не совсем? Есть ли у современного общества столько времени для его осуществления? И не погубит ли оно себя вместе с окружающей природой в безумной гонке за потреблением, прежде чем дойдет эволюционным путём до вершин осознанности?

Почему наши прадеды решили несколько поколений назад пойти другим путём? Революционным путем - путём осознанного изменения реальности коллективными и целенаправленными силами. Правильный ли путь они избрали? Почему он не привёл нас в светлое будущее, к более справедливому обществу, но напротив - спустя 70 лет начала социалистического эксперимента в отдельно взятой стране показал свою утопичность в некотором роде и в итоге наше общество сделало большой скачок назад? Может быть всё-таки само общество оказалось не готово к закреплению в нём качественных перемен? Что же формирует общество, если не отдельные личности, его составляющие? Тогда путём революции сознания отдельных личностей и накопления данного опыта или же путём революции всего общественного строя мы должны придти к более справедливому обществу и решить накопленные общественные противоречия? Не является ли в конце концов утопией сама мысль об идеальном и справедливом обществе?.. И обязательно ли движется общество только лишь к прогрессу с небольшими откатами между переходом в иную общественно-экономическую формацию? А ведь научные фантасты как раз предупреждают нас о том, что общество может неизбежно деградировать к феодализму и даже к прямому рабовладению при возникновении социальных и природных катаклизмов, вызов которых данное общество оказывается не в состоянии решить.

Очень много вопросов, на которые не существует простых ответов. Понимаете? И так во всём, копни лишь чуть глубже. Я хотел бы услышать простые ответы, однако никто ещё не дал их мне.

Известно, что насилие порождает новое насилие. Однажды я принимал участие в групповом тренинге у психолога (метод Берта Хеллингера), где прорабатывались семейные и системные, т.е. глубокие проблемы. Работая с одной женщиной, психолог докопалась до того, что оказывается ещё в революцию, т.е. 100 лет назад кого-то из её родственников вырезали, и потом это насилие идёт через поколения. Понимаете? Это - реальность, и таких примеров искалеченных судеб - великое множество. Вся наша страна (общество, нация) - это результат насильственных действий и экспериментов над ней, коих только в 20-м веке было как минимум три наиболее крупных (революция и последующая гражданская война, нашествие фашизма и великая отечественная война, распад СССР со всеми вытекающими и по сей день отголосками). И что же, после этого мы хотим получить на выходе здоровое общество, спрошу я вас?? В нашем мире всё очень даже взаимосвязано, остаётся много неизученных и малоизученных сфер. Большинство из нас является продуктом насилия, выращенными в неблагополучных или отчасти благополучных семьях, семьях с проблемами, передающимися из поколение в поколение.. Кто-то может возразить, что приведенный пример с женщиной - чушь. Скажу лишь, без конкретных доказательств, что на собственном опыте познал кое-что подобное. Увы, это - печальная реальность. В данном случае как раз-таки бытие (что?) определяет сознание (кого?), здоровье нации.

И вот с тех пор я стал ещё больше склоняться к мнению, о том, что насаженное насильно не будет столь крепким или долговечным, как хотелось бы.. Рано или поздно при ослаблении контроля, система даёт трещину. И рассыпается. Даже мораль и нравственность утрачивают свои позиции, потому что явились не следствием саморазвития общества и составляющих его индивидуумов, а были насаждены через силу, но не успели должным образом привиться и укрепиться через преемственность поколений.

Может быть я не прав в чем-то. Но в том что общество не доросло до нужного уровня - это точно. Вопрос в том успеет ли? Повзрослеть. Должны ли мы помочь этому взрослению и каким образом? Начать с себя или что-то ещё? Революция сознания или революция общественного бытия, путем целенаправленного приложения коллективных усилий всего общества? А может быть - и то и другое, ведь между сознанием и бытием определенно существует двояконаправленная зависимость?.. Разве можно, уделяя внимание материальным аспектам, игнорировать духовность (нравственность) и наоборот? Последний вопрос риторический.

Ну и, наконец - какова взаимосвязь между личностным и общественным и какая теория позволяет наиболее полно раскрыть и применить на практике эту взаимосвязь?..


PS: Здоровая критика приветствуется!

PPS:


Эту запись посмотрело Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! человек(а)

Продавливание трубы под питьевой водовод
ramallla

Хотелось бы рассказать об одном очень увлекательном мероприятии, в котором мне довелось участвовать не так давно. Дело было в конце августа 2015 года, а занимались мы горизонтальным продавливанием трубы под питьевой водовод через проезжую улицу жилого района (частный сектор).

Исходные данные:
Жилой дом в черте города без водовода питьевой воды. Ранее в доме проживала старенькая бабушка, так что понять это можно.. Сам я изначально сильно удивился (21-й век как-никак). Выгребной ямы, кстати, тоже не было.
Оснастка и приспособления: обсадная труба D= 55 мм, реечный домкрат советского производства, подручные средства и смекалка.
Грунт: однородная глина, без каких-либо примесей в виде камней (что собственно и позволило пойти на подобную авантюру самостоятельно).
Расстояние, которое необходимо было преодолеть: около 15,5 метров (к колодцу питьевого водовода на другой стороне улицы).
Глубина прокладки трубы: 2,7 метра. Значительная глубина связана с тем, что нам предстояло проложить обсадную трубу под другими коммуникациями (2 водовода - питьевой и технической воды и газовая труба, проходящие посередине улицы).



Собственно, вариантов было несколько:
1. Заказать мини-трактор и прорыть соответствующую траншею, заложив в неё трубу и засыпав её
2. Раскопать полулицы тяжелой спецтехникой, вызвав спецов из УКХ.
3. Продолбить небольшую по ширине канавку для укладки трубы вручную.
4. Вызвать специалистов по горизонтальному бурению и отвалить им кучу бабла, но получив гарантированный результат.
5. Попробовать самим.

Мой друг, прикинув различные варианты, оценив расходы на них, взвесив плюсы и минусы, остановился на последнем. Потому что по всем расчетам привлечение специалистов и техники выходило в кругленькую сумму и лишнюю головную боль, связанную с перекрытием дороги, согласованием и кучей справок из различных инстанций и самое главное - с возможным недовольством соседей (всё-таки улица проходная и движение на ней довольно интенсивное). Ну и асфальт потом укладывать обратно - оно как бы и не сложно, но заниматься этим не особо хотелось. Короче, вырастало всё в два дня простоя улицы и знакомиться нам лично пришлось бы даже с людьми, которые живут в самом её конце - это как пить дать, учитывая менталитет местного контингента, с которым уже довелось немного пообщаться ранее))..

Ну и вообще - реально интересно было попробовать! Интересно было всем: и нам, и соседям. Последние, по очереди подходя к краю выгребной ямы, чуть-ли не пальцем у виска крутили, типа "не, ребят - не получится у вас, вы чё.." и т.п. В общем, сплошные доброжелатели (а может просто лентяи или не привыкли искать альтернативу?)..

Вот, собственно подготовительные работы: были заготовлены шпалы, обварена к трубе стальная пика (предварительно выточенная знакомым токарем), приготовлены и размечены куски обсадной трубы и т.п. В яме выставили подпорки для трубы и домкрата, вогнали первые 2 метра трубы при помощи кувалды и частично - домкрата. Само собой, главное здесь было, так сказать, верно задать курс - предварительно всё много раз тщательно проверялось на отклонение по вертикали и горизонтали соответственно по отвесам и уровню.

На подготовительные работы ушло 3,5 часа. Дело было в пятницу, после работы с 17 до 20.30.








На следующий день, в субботу, начали в 9-30. Тут следует особо отметить один момент. В процессе участвовало три человека, в том числе и я сам. Как мы позже поняли, трое - это оптимальная численность для данных работ. Проделать ту же операцию вдвоём - можно, но это будет несколько проблематично.. Там где что придержать надо, где придавить, где перехватить. Короче 3 пары рабочих рук - самое то.

Так вот, о моменте.. Важную роль сыграл дядя моего друга - без его опыта, который чувствовался во всём, даже мелочах, было бы сложновато. А этот человек замечателен тем, что своим спокойствием, последовательностью, уверенными движениями и выдержкой он заряжал и нас. Ну, реально есть такие люди, которым не завидуешь, а хочется брать пример с них и понимаешь каким надо быть самому и к чему стремиться!

В процессе регулярно и обильно смазывали трубу отработанным маслом, чтобы легче входила. После того, как вгоняли участок трубы (примерно по три метра кусками), следующий соединяли сваркой, постоянно контролируя горизонтальность. Также важный момент - трубу периодически проворачивали газовым ключом, на 90 гр. (по отметкам), для того, чтобы разнонаправленные отклонения по осям (которые в любом случае были, как ни выставляй) компенсировались и труба не ушла сильно вниз или в сторону.


С домкратом пришлось конечно повозиться изрядно, там и заклинило его и уводить потом в сторону начало, выставляли постоянно. Ну и крутить тоже оказывается непросто - попотели здорово).. Вроде что такого - крути и крути, легко идёт, но выматывает вхлам.

Сначала шпалами пробовали надставки делать, однако оказалось, что это просто нереально - каждый раз новая длина, да и выламывало шпалы. В итоге продавливали так: вставляли в обсадную трубу другую трубу меньшего диаметра, в которой дрелью высверливались уже по месту после очередного прохода отверствия; в отверстия вставлялся металлический клин и всё - процесс пошёл! Через пару часов синхронизировали между собой работу, устранив некоторые неудобные моменты, вошли в темп - в принципе уже было довольно легко, труба входила как в масло. Признаться честно - терзали только опасения, вдруг препятствие какое попадётся, вроде камня большого. Тогда всё - считай операция автоматически завершилась бы неудачей. По-крайней мере на тех выходных, ибо все подготовительные работы пришлось бы начинать сначала..




Улыбка. Где-то на пол пути..





Вот оно, чудо техники: обычный механический реечный домкрат. Суров и брутален. Безотказный в работе. Нынче такой наверное днём с огнём не сыщешь, пережитки СССР..




Достигнута отметка 12640 мм от начала пути.




Дошли. Ура!



Момент истины. Поняв, что уперлись во что-то очень твердое, начали простукивать кувалдой трубу. На другой стороне улицы при этом слушали стенку колодца и определяли место, куда уперлась труба. Расчеты не подвели, мы ощутили огромное облегчение и радость - попали в стенку колодца, это главное! Оставалось только точно определиться, где головка, т.к. при ударах пыль сыпалась отовсюду. Минут через 20, друг перфоратором нащупал таки металл головки и освободил её от кирпичной кладки.







Вот она:






Кстати - скорее всего труба лучше будет идти, если у головки сделать чуть острее наконечник. У нас туповата была всё-таки. Это так, на заметку.

Счастья - полные штаны! Даже дядя радовался, как ребёнок) Он тоже проделывал этот трюк впервые в жизни.. Я к тому времени изрядно замотался, но эмоции захлестнули и заставили встряхнуться.

По горизонту вышли практически вровень - по центру колодца, а вот по вертикали труба ушла почти на 30 см вниз. Вычислил соотношение (тангенс угла составил 0,0192), ради интереса залез в интернет и по таблице Брадиса определил отклонение: оно составило 1° 6'. Что впрочем, как я считаю - не так уж и много, при отсутствии профессионального оборудования.



Ну вот, собственно и всё. В обсадную трубу на следующий день была проложена полипропиленовая труба диаметром 32 мм, сделаны все врезки и в доме потекла драгоценная вода.
Закончили мы в субботу в 17-30, затратив на прокладку трубы 8 часов, т.е. полноценный рабочий день. Домой возвращался совершенно замотанный, но довольный и с улыбкой на лице).. Всё-таки это здорово - все сомневались, а мы сделали. И это подтверждает один известный тезис, сформулированный много лет назад - невозможных вещей не существует, бывает недостаток мотивации! Ну и ещё опыта иногда.

PS: а специалистов по горизонтальному бурению, как и соответствующего оборудования в нашем небольшом городке, да и в соседнем совсем не оказалось (забыл сказать об этом вначале). Были прозвонены почти все телефоны по объявлениям в газетах и интернете. Так что можно смело становится первопроходцами, сколачивать бригаду (собственно она уже есть) и клеить объявления на заборах "Земляные работы любой сложности".. )))

Всем удачи в любых начинаниях!


Эту запись просмотрело: Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! человек

Немного про "Битву за Севастополь"
ramallla
Ровно неделю назад, в прошлую пятницу посмотрел "Битву за Севастополь", сразу возникло желание сесть и написать всё, что я о нём думаю. Но пишу только сейчас. Собственно фильм оставляет двоякие впечатления. По ходу дела всё вроде бы неплохо, но попадаются и сценки с явной гнильцой, которую я чую всегда интуитивно за километр. По порядку (то, что запомнилось). Да, и без цензуры, не сдержался.
Начало фильма. Лично у меня сразу возникла мысль: "Не понял! Фильм то российский или нет?". Спрашивается - нахрена было начинать сиё великопатриотическое творение киноискусства с показа Белого дома США в самой первой сцене? В мою душу уже закралось смутное сомнение. Ага, выясняю у соседей по ряду, да и потом из титров, что всё-таки производство совместное - Россия и Украина (рекламу не смотрел вообще до похода в кинотеатр). Америкой вроде не пахнет.
Ну ладно, история советской женщины, которая героически сражалась за нашу с вами, некогда могучую страну, всё это хорошо. Но потом начинаются какие-то нелепости.. Чисто моя субъективная оценка конечно, но всё же. Война вроде как, а фильм то оказывается не про войну, а про любовь! Вон оно что.. А то я и не пойму, что это каждые 15 минут по сюжету у главной героини появляется новый воздыхатель.. Я уж было усомнился в представлениях о моральных устоях среднестатистической советской женщины середины 20 века и в своих идеалах прекрасного, думаю - опять блядство одно будет. Ан нет, одному только отдалась героиня, из пятерых только одному. Но я не о том хотел сказать.
Вот, сценка например - в Америке, на кухне готовят они обед вместе с первой леди США. Наша, значит, говорит: "А у нас красятся женщины вот так!" - берет свеклу и малюет себе щеки. Ну прям такая дурочка-простушка, по сравнению с Элеонорой Рузвельт, у которой губная помада и румяна! Ёпт, ну режиссёришко, мудак откровенный - к чему эта сцена? Опозорить, выставить на посмешку нас? Я бы вообще исключил этот момент за ненадобностью, если бы был цензором.
Как обычно, не смогли не поссать кипятком по поводу тоталитаризма и не обосрать идеологию наших предков. Сцена, как инструктируют Павличенко перед выступлением в США - чрезмерно перегнули палку, считаю. Что ты, прям ни слова лишнего в сторону, а то наверное расстрел (так можно было понять). Зря, зря.
Сцена, где Павличенко соревнуется с немецким снайпером "кто кого?", на мой взгляд абсолютно тупая. Рисует наша красавица себе крест на лбу и встаёт в полный рост под пулю из окопа своего (зачём вообще?). Бред полный. Глупее придумать даже сложно. К чему показали - непонятно..
Опять же, евреи из Одессы (читай - обычные советские люди) показаны слишком циничными. Когда Павличенко сватают за обедом с доктором-очкариком. По радио голос Левитана объявляет о начале войны, а всем похер - они переживают за своего сынишку доктора, и недоумевают как же - надо сосватать его всё-таки, про театр что-то, вечерние представления.. Ну не может такого быть! Чтоб народ был настолько циничным и к тому же не испугался начала войны? Не поверю никогда в жизни.
В США Э.Рузвельт всё склоняет Людмилу Павличенко к тому, чтобы она осознала себя женщиной и перестала быть этакой железной леди (или как там - леди-смерть?). Когда Рузвельт увидела шрамы на её спине от ранений, так вообще чуть в обморок не упала: "Что они с тобой сделали?!". А меня при этом чуть в пот не прошибло - кто они то, блять??? Фашисты? Или на Советскую Армию и советский "режим" поклёп - вот какие изверги, женщину на войну отправили!? В контексте, думаю, основная масса пипла схавала именно второй вариант. Мудак ты, режиссёр, мудак. За такое следует ставить клише "Изменник Родине" и всё тут - выбрал на что надавить, на какие струнки психики. Нет, чтобы более достойно отыграла героиня и показала, что именно советская женщина не стыдится своих шрамов, но принимает как должное и "с мужеством", - Павличенко, чувствуется, совсем раскисла и прониклась "душевной теплотой" да участием наших заокеанских "союзников".
Кстати, о союзничестве. Вот, в официальном описании к фильму такое позиционируют:
" Этот фильм – реальная история Людмилы Павличенко, легендарной женщины-снайпера. Судьбу этой хрупкой девушки круто изменила война. Советские солдаты шли в бой с ее именем на устах, а враги устраивали на нее охоту. На поле битвы она видела гибель людей и страдания, но самым трагическим испытанием для нее стала любовь. Ей выпало потерять родных и друзей, но обрести дружбу первой леди США Элеоноры Рузвельт. Ее выступление в Америке повлияло на ход Второй мировой войны. Она выиграла все свои сражения как солдат, как дипломат и как женщина."
Её выступление в Америке повлияло на ход Второй мировой войны. Ебануться просто! Это ж пиздец полный, нереально наглое вранье и преувеличение. Как оно повлияло то? После её выступления война продолжалась ещё без малого целых 3 года. Десятки миллионов жизней.. Сотни разрушенных городов.. Бессчетное количество миллионов человеческих судеб.. Нет, это просто верх цинизма! Рассчитано на полных идиотов чтоли, которые даже даты начала и окончания Второй мировой не знают, не говоря уже о подробностях военной помощи США в рамках ленд-лиза?
В целом, когда показывают СССР, ничего так. Есть сильные моменты, спору нет. Но вот такие вбросы, как вышеперечисленные мною, не оставляют сомнений - фильм снят в духе голливудской проамериканской идеологии, с вкраплениями ставшего уже традиционным антисоветизма. Чувствуется, в общем, что задницу америкосам лизнули, как же без этого..
Разочаровался я окончательно в творчестве современной отечественной киноиндустрии, напичканной этаким "патриотизмом". Рекомендую лучше посмотреть на ютубе документальный фильм про Павличенко, да почитать её биографию в сети. В "Битве за Севастополь" и её к чему-то исказили, про сына например - оказывается, когда Людмила уходила на войну, дома у неё остался 9-летний сын (род. в 1932 году). В фильме об этом ни слова, а в конце заявляется, что в 1957 году ему исполнилось что-то около 15 лет (цифры не помню точно). О как! Про остальные исторические казусы можно почитать в сети, я передал сугубо своё видение из того, что заметил лично.
Вердикт: да что там - и так всё понятно.. Я всегда говорил и буду говорить всем следующую вещь - общество, не желающее знать и принимать своё прошлое, не имеет надежды на светлое будущее! Мы должны противостоять вымарыванию исторической правды и осквернению советского прошлого, иначе с нами будет сами знаете что - я это слово уже употребил в данном тексте.


Эту запись просмотрели Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! человек(а)

О ПРИЧИНАХ ПОПУЛЯРНОСТИ РЕЛИГИИ
ramallla
Двадцать первый век на дворе, наука и техника совершили колоссальный рывок вперёд, однако в обществе до сих пор многие искренне верят в сказки тысячелетней давности. Почему религия всё ещё не в музее истории? Ортодоксальный марксистский взгляд на проблему от Романа Гайшуна.


Каждого, кто задумывался над проблемой несокрушимости религии в нашем веке, поражало абсурдное противоречие. На протяжении XIX-XX столетий был совершен значительный научно-технический рывок: сформулированы теория эволюции и теория относительности, расшифрован геном человека, открыты лекарства и вакцины от множества заболеваний, человек побывал на Луне и исследовал загадки далеких галактик. Сегодня весь мир оплетен глобальной информационной сетью, в развитых странах грамотны 100% населения. Почему тогда предрассудки древних пастухов по-прежнему сильны? Почему «рынок магических услуг» процветает? Некоторых философов это наталкивает на мысль о природной ограниченности человеческого разума. Другие считают, что религиозность – неотъемлемая часть сущности человека, поэтому она исчезнет только с самим человеком. Для третьих – это доказательство могущества Всевышнего. Мы же пойдем другим путем.

Религия, согласно диалектическому материализму, - это одна из форм общественного сознания, характеризующаяся верой в сверхъестественные силы, которые являются предметом поклонения. Как часть идеологической надстройки она не обладает собственным бытием. Содержание религии (как и других форм общественного сознания) в каждый конкретный исторический период определяется базисом общественной системы, т.е. производительными силами и производственными отношениями. Поэтому бессмысленно изучать и критиковать ее в отрыве от классовых отношений в обществе. Как это делают многие буржуазные атеисты, которые видят зло в самой религиозности общества, а не в причинах ее порождающих.

Однако из всех форм общественного сознания (напр. права, политики, науки), религия кажется наиболее далекой от текущей экономической ситуации. Верующие всячески настаивают на том, что их ценности и нормы «вечны», «непреходящи» и не зависят от превратностей мирской жизни. Как связать веру в бога с производством? Маркс объяснял религиозность «саморазорванностью и самопротиворечивостью» общества. В антагонистических обществах одни трудятся, а другие присваивают себе продукты их труда, одни повелевают, другие пассивно подчиняются. В этом отчуждении человека от созданного им трудом, а значит и от части самого себя, лежат причины религиозного мировоззрения. И только с устранением этого противоречия может быть упразднена религия.

Но любая теория хороша, только когда подкрепляется фактами, а факты у нас следующие. Реставрация капитализма на всем постсоветском пространстве сопровождались усилением власти религиозных организаций. Церковь получала от государства большие земельные участки (якобы «возвращенные» ей по праву), налоговые льготы и значительное место в информационном пространстве (например, на ТВ). Капиталисты нуждались в идеологическом обосновании своих претензий на власть. И этим обоснованием стало так называемое «возрождение национальной культуры», важное место в котором занимает поддержка религии. Во всех бывших соцстранах от Польши до Таджикистана создается искусственный культ «национальных героев» феодальной эпохи: царей, князей, помещиков, духовных лидеров. Буржуазная власть символически пытается показать преемственность новых республик от легендарных монархий, хотя в реальности между ними, конечно, нет ничего общего, кроме возвращения эксплуатации человека человеком. Не потому ли во всех этих странах именно религия стала орудием реакции и идеологической обработки масс?

Но природа религиозности не исчерпывается только государственной политикой. Трудности жизни в капиталистическом обществе, неравенство и угнетение, ограниченный доступ к образованию и медицинской помощи сами по себе являются факторами распространения этого «опиума». «Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира [К. Маркс, «К критике гегелевской философии права»]. Примечательно, что вера бывает одинаково привлекательна как для угнетенных, так и для угнетателей. И те и другие находят в ней утешение.

Глубоко религиозный человек, как правило, противопоставляет себя окружающему миру, полному несправедливости. Однако вместо активной борьбы с ней, он занимает пассивную позицию: сосредотачивается на «личном спасении», на мыслях о собственном поведении и загробной жизни. «Религиозные чувства» (на ревностную защиту которых недавно встало наше государство) являются мощным компенсаторным механизмом, позволяющим человеку получить эмоциональное удовлетворение без реального разрешения проблем. Так действует и настоящий опиум. Даже общественная активность верующего (например, участие в благотворительных акциях) направлена в первую очередь на очистку собственной совести. Ведь с точки зрения любой религии, человек не волен изменить общество в целом - это удел высших сил.

Религиозные деятели верно подмечают многие негативные тенденции, свойственные современному капиталистическому миру (например, подавление чувств солидарности и сострадания, деградация культуры и искусства, распространение наркомании и т. д.). Но из правильных посылок они делают неверные выводы. Причины этих проблем они видят исключительно в сфере духа и морали, а не в объективных экономических отношениях, поэтому для их решения предлагают всего-навсего «уверовать» в их бога и присоединиться к их организации. Так, религия позволяет сдерживать протестные настроения среди недовольных существующим порядком (до поры до времени, конечно).

Еще одной причиной распространения древних суеверий в XXI веке является подчиненное по отношению к бизнесу положение науки и образования в любом капиталистическом обществе, а особенно в странах периферийного капитализма (таких как Россия). Ученые сегодня вынуждены продавать свой труд и его продукты на рынке и не имеют возможности решить множество реальных общественных проблем, что подрывает веру масс в могущество науки и рационализма. Более того, усугубляющийся экологический кризис, проблемы стихийной урбанизации, монополизация рынков порождают такое явление, как технофобия. «Маленький человек» чувствует себя беззащитным и подавленным огромной экономической машиной, механизма действия которой он не понимает. Он не знает, как изменить реальный мир и уходит в мир воображаемый, достичь которого можно всего лишь верой и медитацией. Это проявляется не только в росте популярности религий в крупных городах, но и в увлечениях различными духовными практиками (буддизм, йога, тантризм, нью-эйдж), язычеством, а также в массовой культуре.

На полках книжных продается масса различной квазирелигиозной литературы, призывающей человека «освободиться» от пут общества, государства и технологической цивилизации, вернуться «к корням», к «естественному» образу жизни. В крупных городах Запада, а теперь и в России различные лица и организации зарабатывают деньги на продаже эзотерических товаров, проведении лекций и тренингов. Мотивы разрушительного действия технологий на природу и общество, возвращения «в лес», использования древней магии широко тиражируются массовым искусством. Вспомните, когда вы в последний раз видели фильм, в котором высокотехнологичное будущее показано уютным и гуманным?

Между тем, большинство из этих фильмов (например, известный экологический фильм "Дом. История путешествия") сняты с использованием новейшей техники. А их продюссеры и спонсоры получают неиллюзорную прибыль, распространяя невежество и суеверия среди масс. РПЦ неоднократно заявляла, что использование современных средств коммуникаций - важная часть их стратегии. Выходят даже православные приложения для айфонов со слоганом "Для современных верующих!".

Некоторые деятели культуры и науки, философы и политики распространяют мнение, что именно научно-технический прогресс сам по себе является источником глобальных общественных проблем: падения морали, загрязнения окружающей среды и т. д. И что только отказ от научного преобразования природы и возвращение к вере может решить эти беды.

Мы, конечно, понимаем, что отказ от науки и техники не только не приведет к решению каких бы то ни было проблем, но и обострит их до крайности, превратя жизнь на Земле в сплошную дарвиновскую борьбу. Яркий пример тому – упадок государственной медицины, который привел к резкому росту смертности на всем постсоветском пространстве. Он тоже является одним из факторов роста религиозности. Достижения науки уже сегодня позволяют успешно лечить и предотвращать множество тяжелых заболеваний, но по экономическим причинам большинству людей это лечение недоступно. Чем больше разрушается система общедоступного здравоохранения в России (и других странах), тем больше распространяются среди населения всякие «нетрадиционные», «бабушкины» методы. Дошло до того, что псевдонаучные шоу, вроде «Малахов+», ежедневно транслируют по государственным каналам, а поклониться «поясу Богородицы» приезжают сотни тысяч человек. Среди россиян все больше растет убежденность в том, что вера в чудеса или уринотерапия могут помочь там, где наука бессильна. И это не может не удручать, поскольку показывает полную неэффективность системы здравоохранения в РФ. А догадайтесь, где будут лечиться высшие церковные иерархи: в монастыре со святой водой или в современной заграничной клинике?

Что же можно сказать в заключение? «Религия, как гвоздь: если бить ее по шапке, то она входит все глубже», - писал А.В. Луначарский в одной из своих статей [А.В. Луначарский, «Политика и религия»]. Агрессивные, символические акции в отношении церкви только помогают верующим сильнее убеждаться в своей правоте и необходимости защиты «истинной веры». Пока кризис рыночной системы будет нарастать, пока будет расти классовое неравенство и множество связанных с ним проблем, пока технологии не будут использоваться на благо всего общества, религия будет прочно стоять на ногах. Самое слабое место религиозного мировоззрения – его фантастичность и несостоятельность в объяснении и изменении мира. В него и нужно бить! Только реальное улучшение мира на научных основах может упразднить веру в древние чудеса.

Авторы: Роман Гайшун

Оригинал: http://vestnikburi.com/o-prichinah-populyarnosti-religii/

Готова ли Россия к революции?
ramallla
Революции – локомотивы истории. В этом гениальном высказывании Карл Маркс обобщил тысячелетний опыт человечества. Великая Октябрьская социалистическая революция вывела отсталую Россию в авангард исторического развития. Даже те крохи социальных завоеваний, которые до сих пор существуют в современной России, достались нам в наследство от Великого Октября.

Правящий олигархический класс всеми силами пытается вытравить этот факт из народного сознания.

О георгиевской ленте
ramallla
Оригинал взят у red_sovet в О георгиевской ленте

Коротко о самом раскрученном лжепатриотическом символе.



Плакат
<


!--more-->


Георгиевская лента — это циничное осквернение памяти Великой Победы.Омерзительно смотреть, как сегодняшняя власть навязывает нам искусственные, чуждые советской истории символы. «Георгиевские ленты», не имеющие никакого отношения к Победе в Великой Отечественной войне Советского народа, который к тому же освободил под коммунистическими знамёнами 11 стран Европы.


Из истории: Георгиевская ленту отменили Декретом СНК РСФСР от 16 декабря 1917. Вплоть до распада СССР она не могла применяться в советской наградной системе Советского Союза. Поэтому все разговоры заинтересованных лиц противоречат исторической истине, геральдике. В советских исторических документах нет ни одного упоминания об использовании георгиевской ленты. Соответственно, нет никаких правовых и моральных оснований причислять её к советским символам. В наградной системе СССР существовала только орденская лента, называемая гвардейской. Нужно отметить, что георгиевская и гвардейская лента действительно похожи. Но об этом немного позже.


Почему этот вопрос имеет важнейший и принципиальный характер ? Дело в том, что мы выстояли в самой страшной из войн за всю историю человечества только благодаря коммунистической системе. Тому общественно-политическому строю, который сейчас оскверняют и извращают. Это признавалось и выдающимися политиками капиталистического мира: У. Черчиллем ,Ф.Рузвельтом и др., теми, кто, несмотря на идеологическое противостояние, не мог не признавать выдающиеся достижения большевиков. Это честно признал философ и логик А.Зиновьев, который во времена И.Сталина занимал антисоветскую позицию.


Вот очень наглядный пример выступления И. В Сталина опубликованного в газете Правда 7 ноября 1943 года:


«В дни Отечественной войны партия предстала перед нами, как вдохновитель и организатор всенародной борьбы против фашистских захватчиков. Организаторская работа партии соединила воедино и направила к общей цели все усилия советских людей, подчинив все наши силы и средства делу разгрома врага. За время войны партия ещё более сроднилась с народом, ещё теснее связалась с широкими массами трудящихся. В этом источник силы нашего государства»; 


«Уроки войны говорят о том, что Советский строй оказался не только лучшей формой организации экономического и культурного подъёма страны в годы мирного строительства, но и лучшей формой мобилизации всех сил народа на отпор врагу в военное время»; 


«Социалистический строй, порождённый Октябрьской революцией, дал нашему народу и нашей армии великую и непреоборимую силу»;


- (Доклад Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И.Сталина на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1943 г.) 


Обратите внимание, что Сталин ставит во главу угла: Советский, Социалистический строй, рожденный Октябрьской революцией!Вытравить и выхолостить из сознания народа наше великое Советское прошлое на фоне собственной никчемности, укрепить своё положение сейчас, — вот истинный смысл нынешней власти олигархов.


005036


Но, вернёмся к советской гвардейской ленте.


Как говорилось выше, в наградной системе СССР существовала только одна орденская лента, называемая «Гвардейская лента».


Нужно отметить, что Советская гвардия родилась во время Великой Отечественной войны в ходе Смоленского сражения под Ельней в сентябре 1941 года. Приказом наркома обороны четыре мотострелковые дивизии «за боевые подвиги, организованность, дисциплину и примерный порядок» были награждены званием «гвардейских».


В мае 1942 года был учреждён гвардейский нагрудный знак: «гвардейская лента представляет собой ленту оранжевого цвета с нанесёнными на ней тремя продольными чёрными полосами». Кроме того, Гвардейская лента Ордена Славы отличалась от Георгиевской ленты Российской Империи и Российской Федерации структурой. Оранжевая полоска на первой шире.


Интересно то, что гвардейская лента, георгиевская лента и лента ордена Славы медали «За победу над Германией» — три похожие ленты, но, тем не менее, отличаются по ширине и длине. Ширине просветов между полосами, ширине чёрных полос и цветовой гаммой. То есть , даже гвардейская лента СССР отличается от колодки ленты за победу над Германией Ордена Славы, и, соответственно, от них отличается и георгиевская лента. Говорить, что все они похожи, — можно, но цинично подменять символы советской Победы на то, что не имеет ни малейшего отношения к Победе, более того, является символом ей враждебным — недопустимо.


330869_3

Маннергейм, Георгиевский крест на шее под германским


«Георгиями» были награждены и такие «личности», которые верой и правдой служили Гитлеру: генерал Петр Краснов, начальник главка казачьих войск 3-го Рейха группенфюрер СС Андрей Шкуро, фельдмаршал Маннергейм и тд. и тп. К слову, именно на «георгиевскую ленточку» на сегодняшний день, делает ставку про-властная пропаганда, объявляя всех «несогласных» «не-патриотами».


Символами Великой Победы навсегда останется красное знамя с серпом, молотом и звездой, Боевые Знамена Частей и Соединений с изображением В.И.Ленина. Символы, рождённые, как совершенно верно заметил И.В.Сталин, Великой Октябрьской Социалистической революцией.


Мы должны бороться с гнусной пропагандой нынешней власти. Обязательно в противовес (и не только в Сети) рассказывать историческую правду. Нашу родную историю предавать забвению мы не имеем права. Мы в ответе за наше великое историческое прошлое, во имя нашего великого социалистического будущего.


20090817015247!Знамя_Победы




Автор: ПолитШтурм

Источник: http://red-sovet.su/post/27879/about-st-george-ribbon




[reposted post]Константин Семин: Капитализм и барыги поощряют только "театр для скота"
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by ramallla
Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Константин Семин: Капитализм и барыги поощряют только "театр для скота"

Последние недели скандал с новосибирской постановкой "Тангейзера" Вагнера, в которой Иисус был показан не просто любовником Венеры, но и участником фильма для взрослых, будоражил умы поборников нравственности, церковников, общественников и в итоге привел к смене руководителя театра. С одной стороны, этот конфликт вышел в публичное поле, с другой – в театрах по всей стране достаточно "авторских" трактовок, откровенной пошлости и возрастного ценза 18+, в том числе и в государственных театрах, однако к публичным скандалам и отставкам это не приводит.

Время классики уходит, она становится неактуальной в эпоху, когда театр - коммерческий проект, а лучше всего в битве за зрителя помогает эпатаж и скандал. О том, почему театр эволюционирует "вниз", а не "вверх", о скандалах за государственные деньги и о том, почему в моде "скотская культура", рассказал в интервью Накануне.RU журналист, ведущий "Агитации и пропаганды" Константин Семин.

Вопрос: Скандал с новосибирским "Тангейзером" привлек внимание к "нестандартным авторским прочтениям" классики. Ситуация дошла до того, что Минкульт вынужден был сменить руководителя театра, чтобы он снял с репертуара скандальный спектакль. Почему такие вещи вызывают протест у части зрителей, а у другой набирают популярность?

константин семин|Фото: фейсбукКонстантин Семин: Скандалы это вызывает, потому что народ не утратил остатки разума и сопротивляется процессу деградации. Я не до конца погружен в детали скандала в Новосибирске, но в целом, я думаю, причина в том, что нельзя в экономической системе, ориентированной на извлечение прибыли, рассчитывать, что искусство не будет частью этого процесса и не будет подчиняться тем же законам и правилам.

Если мы хотим привлекать зрителей, аудиторию на телеканалы, апеллируя к самым низким инстинктам, если мы хотим таким же образом привлекать людей в концертные залы, кинотеатры, если мы ориентируемся исключительно на это -  на денежный оборот, на финансовую отдачу от искусства, то нечего потом удивляться, что провокация, издевательство над классикой, порнография и прочие низменные вещи становятся главными способами повысить экономическую привлекательность любого жанра в искусств. Думаю, основная причина в этом.

Вопрос: Нужно ли вмешиваться государству, как в случае с новосибирским театром, вводить некую пусть и дозированную цензуру, фильтрацию того, что идет на сцене?

Тангейзер, опера, театр|Фото: ngs.ru

Read more...Collapse )